Un Protista Gigante Desafía la Evolución Animal
Huellas como surcos en el fondo del mar, impresas por organismos unicelulares gigantes de las profundidades marinas, podrían conducir a nuevas perspectivas sobre el origen evolutivo de los animales.
El biólogo Mikhail Matz, de la Universidad de Texas en Austin, y sus colegas, descubrieron recientemente protistas del tamaño de una uva, y sus complicadas huellas en el fondo marino cerca de las Bahamas. Es la primera vez que se ha sabido que un organismo unicelular hace tales marcas, propias de un animal.
El hallazgo es importante, porque se han encontrado surcos fósiles similares procedentes de la era Precámbrica, tan temprano como hace 1.800 millones de años, que habían sido atribuidos a animales multicelulares de evolución temprana.
"Si nuestros protistas gigantes hubieran estado vivos hace 600 millones de años, y sus rastros hubiesen quedado fosilizados, un paleontólogo que desenterrara hoy esos rastros, sin lugar a dudas los atribuiría a algún tipo de animal multicelular grande, bilateralmente simétrico", declara Matz. "Ahora tendremos que reanalizar todo el registro fósil".
La mayoría de los animales, desde los seres humanos hasta los insectos, son bilateralmente simétricos, queriendo decir esto que pueden ser divididos en mitades que son aproximadamente reflejos opuestos.
Los animales bilaterales aparecieron en el registro fósil en el Cámbrico temprano, hace aproximadamente 542 millones de años, diversificándose rápidamente en todos los grupos de animales principales que hoy existen. Esta rápida diversificación, conocida como "Explosión Cámbrica" sigue siendo una de las preguntas sin respuesta más grandes sobre la evolución animal.
Existen pocos fósiles de organismos que puedan ser los antepasados precámbricos de los animales bilaterales, e incluso esos pocos encontrados son muy polémicos. Las huellas fósiles son las pruebas más aceptadas de la existencia de estos protoanimales. Ahora, el nuevo descubrimiento demuestra que los protistas pueden dejar huellas de complejidad comparable y con un perfil muy similar.
Con su hallazgo, Matz y sus colegas argumentan que las huellas fósiles no pueden ser usadas como única prueba de que se estaban desarrollando animales multicelulares durante el Precámbrico, en la preparación de lo que sería la explosión del Cámbrico.
"Personalmente, ahora creo que el Precámbrico completo pudo ser exclusivamente el reinado de los protistas", confiesa Matz. "Nuestras observaciones abren esta vía posible de interpretar el registro fósil precámbrico".
Los investigadores no observaron a los protistas gigantes en acción, aunque suponen que probablemente se desplazan proyectando extensiones a modo de patas, llamadas seudópodos, hacia fuera de sus células, potencialmente en todas direcciones. El seudópodo entonces se afianza en el barro en una dirección, y el resto del organismo se arrastra hacia allá, dejando una pista.
Los sedimentos sobre el fondo marino en su ubicación particular son muy estables, y allí no hay corrientes de agua. Se trata pues de condiciones perfectas para la preservación de las huellas.
Articulo de la pagina de publicacionesTomado de la Universida de Texas
Articulo Original sin traducir:
Este Artículo me parece que tiene gran vigor expresivo ya que el tema es muy interesante y captura a un buen lector con mucha facilidad. Además de esto, su forma de escritura es tanto explicativa como argumentativa, ya que aparte de argumentar su tesis explica los conceptos que no son claros y que pueden dificultar la lectura.
ResponderEliminarEsta lectura es de fácil entendimientos y me parece que su tesis está muy bien planteada a partir del hallazgo del protista, ya que este que establecer una duda como el origen de los multicelulares a partir de este descubrimiento es un tema que puede generar cambios en lo que se conocía sobre el desarrollo evolutivo de los multicelulares.
El único problema es la falta de fuentes donde se puedo haber adquirido toda esa información.
El artículo se puede dividir de la siguiente manera:
- Tesis: Las huellas fósiles no pueden ser usadas como única prueba de que se estaban desarrollando animales multicelulares durante el Precámbrico.
- Argumentos:
a) Existen muy pocos fósiles precámbricos de los animales bilaterales.
b) Es posible que un unicelular halla dejado rastros fósiles parecidos al de un multicelular.
c) Existe la posibilidad de que existieran los protistos gigantes a 600 millones de años.
d) El ambiente de desarrollo de los protistas gigantes es apto para la preservación de huellas.
- Derivadas
a) Gracias a los escases de conocimiento sobre el periodo precámbrico, todos sus hallazgos son muy polémicos.
b) Gracias al los descubrimientos del protista gigante, se pensó en una falla en la clasificación de los registros fósiles de multicelulares.
c) Ya que los protistas fueron los primeros eucariotas.
d) Debido a que los sedimentos sobre el fondo marino en su ubicación particular son muy estables.
Juan Sebastian Sànchez Castillo - Biología
Este articulo nos habla de un descubrimiento de una molécula gigante Y sus rastro durante la época que ha vivido, ademas nos habla de sus descubridores pero no nos dan una gran información sobre este espectacular descubrimiento que seria lo mas importante para este articulo y creo que lo demás que dice es lo que ya nosotros sabemos
ResponderEliminarDavid Abril Campos Biología
El articulo nos habla de muchas característicasde los protistas en la antiguedad, lo cual es bueno para el lector que no sabe muy bien de lo que se va a hablar a lo alrgo del texto. Pero no nos habla lo suficiente sobre el protista gigante debería haber mas información.Pero en general me parece que el texto tiene buenos argumentos para sustentar su tesis y deja al final cierta expectativa por seguir informado con el tema e investigar más sobre el mismo.
ResponderEliminarAngélica Grisales.
Este artículo nos habla del nuevo descubriento de un Protista gigante donde a su vez nos argumenta y nos muestra las diferentes caracteriticas de este y pone en duda el origen animal. Plantea la tesis como el hallazgo de un Protista gigante que desfia la evolución animal, da argumentos donde dice que se habian encontrado algunos fosiles provenientes del Precambrico y habían sido atribuidos a animales multicelulares, también muestra que existen pocos animales bilaterales, que debido al hábitat de los protistas las huellas o fósiles de estos se preservan. Como derivada se puede decir que hay poca información acerca de los antepasados del Precámbrico, las huellas o fósiles no solo pueden ser prueba de que se desarrollo un animal multicelular y que las huellas observadas tienen alta complejidad para ser interpretadas y poder hacer un registro fósil.
ResponderEliminarMe parece que es un texto donde tiene buena argumentación, sin embargo hace falta como un cierre donde muestre el resultado o donde se pueda encontrar mas información sobre este para que el lector no quede con tantas dudas.
Ana Maria Moreno Biología
Sin duda se trata de un artículo interesante y escrito de una forma clara, sin perder el rigor científico requerido, lo que lo hace de fácil entendimiento a muchos lectores. En cuanto a sus comentarios, debían tener sus opiniones fundamentadas sobre por qué comparten o no la tesis del autor. Quizá Angélica tenía clara esta intención, pero se quedó a medio camino en la tarea. Se destaca el análisis que hace Sebastián de la estructura argumentativa del texto, aunque no era eso lo requerido. Ana María da cuenta de lo que dice el artículo y sus comentarios son sobre su forma y no su fondo. David solo señala de que trata y me parece imprecisa su anotación.
ResponderEliminarNotas:
Sebastián: 3.5
Angélica: 3.3
Ana María: 3.3
David:3.0
1xbet korean - legalbet.co.kr
ResponderEliminar1xbet korean.com. Sports. Sports betting, 1xbet live 메리트 카지노 쿠폰 scores, soccer results. Sports. Games, Sports. Poker. Basketball. Tennis. Football. 인카지노 Golf. Sports. Darts. Football.